Dos maneras de ver la democracia constitucional

Por: Armando de la Torre

Podemos definir la democracia para todos como el sistema que permite que los gobernantes cuenten con el consentimiento de los gobernados. Este es su fin último.
Generalmente se ha aceptado que el mejor medio para expresar tal consentimiento es a través del voto secreto y mayoritario en elecciones periódicas.

José Ortega y Gasset, sin embargo, en su obra “España Invertebrada”, ofreció una aclaración adicional en torno a los dos enfoques en competencia sobre ese medio de elecciones periódicas para lograr una democracia constitucional, reducidos a su mínimo ideológico: el socialista y el liberal:
…Democracia y liberalismo son dos respuestas a dos cuestiones de Derecho político completamente distintas. La democracia responde a esta pregunta: ¿quién debe ejercer el poder público? La respuesta es: el ejercicio del poder público corresponde a la colectividad de los ciudadanos. Pero en esa pregunta no se habla de qué extensión deba tener el poder público. Se trata sólo de determinar el sujeto a quien compete el mando. La democracia propone que mandemos todos, es decir, que todos intervengamos soberanamente en los “hechos sociales”. El liberalismo, en cambio, responde a esta otra pregunta: quienquiera que ejerza el poder público, ¿cuáles deben ser los límites de éste? La respuesta suena así: el poder público, ejérzalo un autócrata o el pueblo, no puede ser absoluto, sino que las personas tienen derechos previos a toda injerencia del Estado.
Interpreto esa respuesta a la primera pregunta como lo más substancial en la concepción socialista del Estado democrático. Y la respuesta a la segunda como el rasgo típico de una posición liberal.

Concuerdo con esta visión liberal de la democracia según Ortega. Y es que ambas maneras de ver la democracia mayoritaria, la socialista y la liberal, nos dividen con respecto al significado que otorgamos a ese “consentimiento” de los gobernados. Para los socialistas lo esencial es determinar quien gobierna; para los liberales, la primera prioridad a aclarar es cuanto gobierna.
El espíritu que anima a los partidarios de la reforma parcial de la Constitución guatemalteca vigente (www.proreforma.org.gt) es estrictamente liberal. Por tanto, podríamos suponer que lo parcial de la reforma va enderezado a limar los efectos de la concentración excesiva del poder en pocas manos que guió a los constituyentes “socialistoides” -sin que muchos se percataran de ello- en 1985.

Curiosamente, la posición liberal y la socialista derivan de los respectivos puntos de partida antropológicos de J.J. Rousseau y John Locke. Para el primero, la naturaleza humana es buena y sólo se corrompe en una sociedad donde los hombres son tenidos por desiguales ante la ley. Esto implicaría que en el caso de una sociedad de iguales, como supuso, por ejemplo, Robespierre que era la suya de la Revolución, se impondría en el gobernante la bondad de la naturaleza y no habría de temerse que el poder concentrado en pocas manos fuera abusado.

John Locke, en cambio, partía de la premisa bíblica de que la naturaleza humana tiende al mal desde la caída original de Adán y Eva y que, por tanto, de ninguna manera podría confiársele  el acaparamiento del poder a unos pocos. Por eso los liberales afines a su manera de pensar siempre han procurado la máxima división de poderes que sea compatible con la unidad política de un pueblo.
La perspectiva roussoniana se hizo más tarde muy evidente en Marx, mientras que la de Locke permeó toda la filosofía de los autores de la Constitución de los Estados Unidos (1787).

El proyecto de reforma parcial a la constitución vigente que promueve un amplio segmento de ciudadanos guatemaltecos entraña, así, una corrección bienvenida al utópico sueño de los constituyentes de 1985, cuyos patéticos resultados están a la vista.
                                                                                                           ¿Escogemos?
                                                                                                            (Continuará)

63 pensamientos en “Dos maneras de ver la democracia constitucional

  1. Con democracia o sin ella, vista de un modo u otro, la realidad es que siempre debe prevalecer el sentido comun sobre todo lo que nos concierne. La bondad solo tiene un camino, y aunque se cometan errores, el fin es el mismo.

  2. Si usted es un escritor que se ubican detrás de un muro de silencio y no importa lo que está haciendo, conducir un automóvil o caminando o haciendo las tareas domésticas que todavía se puede escribir, porque usted tiene ese espacio.

    – Joyce Carol Oates

  3. Otro artículo que es increíblemente escrito. Usted nunca dejan de sorprenderme con sus artículos, señor. No puedo esperar a leer más de su señor nuevos artículos, he leído probablemente cada artículo en su blog también … Por favor, mantenga el buen trabajo y ya está suscrito a su boletín informativo.

  4. Permítanme comenzar diciendo que sus artículos son muy bien escrito; directo al grano, concisa y precisa. Está claro que realmente tome su tiempo en hacer la investigación necesaria y aplaudo sus esfuerzos en dar a la gente exactamente lo que quieren saber.
    Les deseo más poder y que Dios los bendiga.

  5. Hola, mi nombre es Mike. He estado siguiendo su blog por un par de días y que ha hecho un trabajo maravilloso al escribir estos artículos.
    Normalmente, no me tome el tiempo de comentar en otros blogs o artículos, pero la calidad de su trabajo me ha dejado otra opción. También es evidente que usted toma el tiempo suficiente en la investigación de la información necesaria para sus artículos.

  6. Hola. Yo sólo pensé en pasar por allá y decir que has hecho un buen trabajo al escribir estos artículos.
    He pasado una hora leyendo todos sus artículos anteriores y todo lo que puedo decir es que usted es un escritor maravilloso.
    Tú sí que sabes lo que estás haciendo y es muy claro que hacer una investigación amplia de los datos y la información que se presenta en su artículo.

  7. Normalmente, no me tome el tiempo de comentar en otros blogs o artículos, pero la calidad de su trabajo me ha dejado otra opción. También es evidente que usted toma el tiempo suficiente en la investigación de la información necesaria para sus artículos.

  8. Grandes cosas aquí. La información y los detalles no eran más que perfecto. Creo que su perspectiva es profunda, es sólo bien pensado y realmente fantástico ver a alguien que sabe cómo poner esos pensamientos tan bien. Gran trabajo en esto.

  9. Hiii .. Esta es mi primera vez que me visita aquí. Me pareció entretenido tantas cosas en tu blog, sobre todo el debate. De las toneladas de comentarios sobre sus artículos, creo que no soy el único que tiene toda la diversión aquí ! Mantenga el buen trabajo …

  10. Hola, mi nombre es Mike. He estado siguiendo su blog por un par de días y que ha hecho un trabajo maravilloso al escribir estos artículos. Normalmente, no me tome el tiempo de comentar en otros blogs o artículos, pero la calidad de su trabajo me ha dejado otra opción. También es evidente que usted toma el tiempo suficiente en la investigación de la información necesaria para sus artículos.

  11. trabajo maravilloso al escribir estos artículos. Normalmente, no me tome el tiempo de comentar en otros blogs o artículos, pero la calidad de su trabajo me ha dejado otra opción. También es evidente que usted toma el tiempo suficiente en la investigación de la información

  12. Este es un gran blog impresionante que tengo aquí mismo. Está lleno de toda la información correcta y me gusta leer sus artículos.
    Espero que pueda seguir escribiendo más artículos, porque simplemente me encanta leerlos tanto que ya está suscrito a tu blog, así que será actualizado cuando se publique algo nuevo.

  13. Un debate entre MengZi y XunZi

    Seis “kioscos, de hecho, es indiferente a oriente y occidente, pero es indiferente a los altos y bajos? Hombre de la naturaleza es bueno por naturaleza, como el agua brota naturalmente hacia abajo. No hay hombre sin esta buena naturaleza; tampoco hay agua que no fluye hacia abajo. Ahora puede usted encontrar agua y hacer que la pantalla de bienvenida al alza en la frente, y demoledor, frente de ella, puede forzar que se cuesta arriba. Esta es la naturaleza del agua?”

  14. Hola, mi nombre es Mike. He estado siguiendo su blog por un par de días y que ha hecho un trabajo maravilloso al escribir estos artículos. Normalmente, no me tome el tiempo de comentar en otros blogs o artículos, pero la calidad de su trabajo me ha dejado otra opción. También es evidente que usted toma el tiempo suficiente en la investigación de la información necesaria para sus artículos.

  15. Gracias por ampliar el tema de como es la democracia constitucional. Todos debemos apoyar la propuesta de ProReforma, independientemente de si o no una propuesta liberal es una propuesta de principios…

  16. Con una denotación amplio, no hay un lenguaje universal o institución unificadora para los diseñadores de todas las disciplinas. Esto permite que para muchas filosofías diferentes y enfoques hacia el tema

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *